Nieuws

18/05/2011
D66 stelt vragen over kwaliteit Leidse zorginstellingen

18/05/2011
Nieuw Leids systeem voor toewijzing van hulp bij het huishouden

20/03/2011
D66 wast en waxt tijdens vrijwilligersdagen NL DOET 2011

20/01/2011
Berichtgeving impact Moerdijk voor Leiden

« 123 »

Nieuw Leids systeem voor toewijzing van hulp bij het huishouden

18/05/2011

De SP wethouder zorg en welzijn, Roos van Gelderen, is er in geslaagd om een goed alternatief te vinden voor het omstreden veilingmodel (Dynamisch Selectie Model). Na gedegen extern onderzoek en een overlegproces presenteerde de wethouder in eerste instantie vier alternatieven. Na intern beraad begin april kwam zij met een nieuw vijfde model; het ‘Leidse Model’. D66 heeft daartoe, net als andere partijen, extra tijd gevraagd om deze vijfde variant goed te bestuderen en tot zorgvuldige besluitvorming te komen. De wethouder kreeg zo de gelegenheid om alsnog steun van de regiopartners te verkrijgen en advies van de WMO-Adviesraad te verkrijgen. De partners zijn positief en het ‘Leidse model’ (procedure 2A) is volgens D66 het beste alternatief. De gemeenteraad beslist hierover op 19 mei.

Het Leids model Met dit systeem hoeven clienten die nu zorg krijgen niet meer geveild te worden als zij bij hun hulp willen blijven. Alleen nog nieuwe clienten komen een keer via het veilingmodel aan een hulp. Reden om dit te behouden, is dat de wachtlijsten hierdoor kort blijven. Met het nieuwe Leidse model wordt daarmee recht gedaan aan alle negatieve consequenties van de verschillende modellen. De client krijgt bijvoorbeeld t.o.v. het DSM-model 2012 meer keuzevrijheid om de hulp te houden die hij of zij wil. Het Leidse model zet door het behoud van de regionale inkoopprocedure de samenwerking met de regio niet op het spel. Aanbieders bij het Leids model via 2A procedure niet meer jaarlijks of tweejaarlijks de prijsconcurrentie aan te gaan voor hun bestaande cliënten, maar krijgen gegarandeerd hun bestaande tarief per cliënt, die ook nog jaarlijks zal worden geïndexeerd. Dit geeft rust voor de aanbieders en voor de cliënt en houdt de concurrentie gezond.

Bekostiging gerine meerkosten Het debat tussen de verschillende partijen over de keuze van het model gaat in het bijzonder over de kosten die verschillend zijn per model. Sommige partijen lijken de afweging te maken om met minder keuzevrijheid genoegen te nemen (keuze DSM 2012), omdat de kosten van de vergrijzing oplopen en er meer bezuinigingen op ons af komen. D66 is van mening dat we de geringe meerkosten, voor 2013 is dat maar 6.000 euro en het loopt op tot 85.000 euro, gewoon moeten neertellen. De keuzevrijheid en het belang van onze ouderen en kwetsbare bewoners weegt hier zwaarder dan de angst van een mogelijk tekort in de toekomst door o.a. de vergrijzing. Bij de perspectiefnota zullen we dit bedrag vinden. De wethouder heeft overigens zelf ook dekkingvoorstellen gedaan die we mee kunnen nemen.

Geschiedenis van het model Tot 2010 werd het DSM-model gebruikt bij het toewijzen voor de hulp bij het huishouden. In dit model werd de client via een dynamische selectie gekoppeld aan een aanbieder zoals Libertas. De dynamische selectie houdt in dat meerdere zaken een rol spelen bij de koppeling zoals de prijs, de tevredenheid van de klant en de voorkeur voor de aanbieder. De prijs en de voorkeur hadden een bepaalde weging. Simpel gezegd, de client had niet de vrijheid om de hulp te kiezen die hij of zij wel wil. Met het Leids model wordt hier nu wel in voorzien. In 2011 heeft wethouder Van Gelderen wel al direct verbeteringen doorgevoerd. Zo wordt er nu al minder geconcurreerd op de prijs, maar meer op de kwaliteit. Bovendien is zo'n 40% van de mensen die hulp bij het huishouden nodig heeft uitgezonderd van de zorgveiling. Het gaat dan om mensen van 85 jaar en ouder en de mensen die een zwaardere vorm van hulp bij het huishouden nodig hebben (B-categorie hulp). Op www.d66leiden.nl staan alle stukken.